这几年几乎所有城市都在建科技园区、科创中心、孵化器。地标式的大楼一栋接一栋，招商口号从“拎包入驻”喊到“三年免租”。但走进去看，一层大厅气派敞亮，二层以上大面积空置；有的园区为了把楼填满，把餐饮、教培、贸易公司甚至剧本杀都装进来，最后被问一句“这算科技园区吗”，无人能答。

招商团队也很委屈：一年飞几十个城市，参加上百场推介会，签约面积年年超额完成，可租约一到期的续签率不到一半。问题不在招商的努力程度，而在招商之前的那一步——产业定位。招商是一个执行力问题，定位是一个方向问题；方向错了，执行力越强，偏得越远。

一、根因：四个错位，把园区推向了空置

第一个错位，是定位从“我想招什么”出发，而不是从“本地有什么”出发。园区规划的常见路径是：先拍板方向（人工智能、生物医药、集成电路），再找规划院画图，然后招商团队拿着 PPT 全国飞。问题是本地既没有产业底子，也没有人才储备，更没有上下游配套。企业来了发现招不到人、找不到客户、买不到配套，第二份租约自然不签。

第二个错位，是把政策补贴当成核心竞争力。免租、税收返还、装修补贴确实能撬动企业落地，但企业本质上是算账的：补贴一百万，如果落地后每年多支出两百万的物流与人才成本，这笔账不划算。靠补贴来的企业，补贴一退就走——这实际上是在做政策套利的生意，而不是在做产业。补贴可以是敲门砖，但不能是地基。

第三个错位，是只做空间运营，不做产业运营。企业真正需要的不是工位，是订单、人才、资本和供应链。传统园区的服务停留在物业层面：保洁、保安、维修、会议室。做得好的园区已经在做产业服务：帮企业对接政府项目、组织上下游供需会、联合高校定向培养、设立产业基金。两者的招商说服力完全不在一个层级。企业选园区，本质上是在选一个能帮它成长的环境。

第四个错位，是考核指标错位。招商团队考核的是签约面积，不是企业存活率和成长性。指标决定行为：为了完成签约，什么企业都招，招进来之后无人负责培育。等到租约到期才发现，园区里没留下任何产业，只留下了一堆空房间。更糟的是，第一批凑数的企业会拉低园区的产业气质，真正的科技企业来看一圈就走了。

二、判断：园区有没有做对定位，看这三个数

三个数里最有解释力的是第二个。一个定位准确的园区，链上企业会自发互相介绍，招商成本会逐年下降；反过来，如果每年都得靠团队从零开始扫街，说明园区里没有形成任何“磁场”。这三个数不难统计，难的是敢不敢把它们写进年度考核表——一旦写进去，很多过去靠签约面积撑起来的成绩单就难看了。

三、方法论：定位四步不颠倒，锚链平台三件套

先说产业定位四步法：产业底数盘点、链条缺口识别、龙头企业锚定、场景化载体设计。这四步的顺序不能颠倒。跳过第一步直接做第四步，就是现在大多数园区的实际做法——先画图，再想招谁，最后才发现方向选错了。底数盘点要回答的是：本地现有多少家相关企业、分布在链条的哪一段、卡在哪个环节、每年流失多少人才。这些数据不漂亮，但决定了后面所有决策是否成立。

再说“锚加链加平台”模型：先招一个链主企业作为锚；围绕锚企业的供应链需求，定向招引二十到五十家配套中小企业；再搭建公共服务平台（检测、中试、共性技术、共享实验室），让中小企业不必自建重资产。锚企业带来订单，配套企业带来密度，平台带来黏性。三者缺一，园区就只是一堆办公楼。

从招商到育商，要按企业成长阶段设计服务：初创期给空间与政策，成长期给订单与资本，壮大期给土地与总部空间，成熟期给资本市场对接。园区不该是收租的地方，而应该是陪企业长大的地方。这句话不是情怀，是商业逻辑——企业活下来、长起来，园区的坪效和税收才能持续，才不依赖一轮又一轮的新招商来填坑。

这里还要厘清一个常见误区：园区不是定位越“高”越好。很多地方张口就是人工智能、量子信息、基因编辑，把最前沿的方向当成招商招牌，结果既招不来头部企业，也接不住本地已有的中小制造企业。真正成功的园区定位，往往是把本地最有基础的那一段链条做深——一个做汽车零部件的城市，把智能网联的传感器环节做透，比空喊人工智能要现实得多，也更容易形成聚集效应。产业升级是链条内的升级，不是链条外的空降。

还有一点常被忽略：园区即产业社区。生活配套不是福利，是招商竞争力。年轻工程师不会为了一个工位忍受通勤两小时、中午吃不到一顿像样的饭。商业、居住、教育、医疗这些配套做不好，再好的政策也留不住人。

四、落地建议：换指标、让链主进来、做出一个“看得见”的场景

第一，把企业存活率、企业成长率、园区亩均税收列为核心 KPI，取代签约面积。指标不改，团队的行为不会改。可以保留签约面积作为过程指标，但绝不能作为唯一考核项。

第二，建立链主企业协同机制，让链主参与招商评审。谁最清楚需要什么配套？是链主自己。让链主投一票，招商的精准度会立刻不一样，而且链主推荐来的企业，落地意愿天然更高。

第三，打造一到两个场景实验室或中试基地作为招商名片。带企业看十份宣传材料，不如让他在中试线上亲手跑一次样品，这比任何宣传片都有效。场景是最好的招商话术。

第四，招商团队要懂产业，不能只懂商务。宁可少招两个能说会道的，也要招一个真正在行业里待过的人。园区招商卖的不是办公室，是产业链上的一个位置，说不清这个位置的价值，就永远只能靠降价成交。

第五，把“服务清单”做实。企业服务最怕假大空，与其承诺十项全能，不如把三项真正做得超出预期——例如政策申报代跑、人才公寓优先配租、供应链供需会每月一场。能被记住的园区，从来不是服务项目最多的，而是某几件事做得最靠谱的。

结语

科技园区最大的浪费不是空置的面积，是错位的方向。一栋楼空着，损失的是租金；一个园区方向错了，损失的是这座城市三年的产业机会。招商的功夫，其实在招商之外——定位对了，商是招得完的；定位错了，怎么招都招不满。

关于飙马商业地产

飙马商业地产（中国商业地产策划网，http://www.sydcch.com）创立于 1998 年，深耕土地开发一站式服务 20 余年，是国内较早专注土地开发全链条策划的专业机构。

在产业地产领域，飙马提供从产业定位、园区规划、载体设计到招商运营的全链条服务，尤其擅长科技园区、特色小镇、文旅地产、商贸物流、产业新城等细分业态的策划与实操落地。

飙马由全联房地产商会商业地产研究会专家委员、首席策划师何其琛领衔，团队主持或参与项目累计 1380 余万平方米，并与浙江大学、同济大学、中国科技大学、华中科技大学等高校保持长期产学研合作。

• 📞 咨询电话：13816360547
• 🌐 中国商业地产策划网：http://www.sydcch.com
• 📍 特色地产诸葛亮 · 菜单式专业服务 · 20 余年实战经验

如果您正在推进科技园区或产业园区的定位与招商工作，欢迎与我们交流。