英国官方制定了一座新的历史建筑：一座20世纪80年代的杂货店。这家坐落于北伦敦一家超市由建筑师NICHOLAS GRIMSHAW＆PARTNERS设计，于1988年完工，刚刚入选英国NATIONAL LEGACY LIST（国家遗产名录），也是名录上有史以来第一家超市。上市意味着商店将受到保护，不会被拆除。并且其“特殊建筑或历史意义”相关部分，将不会有重大修改。

NICHOLAS GRIMSHAW 1988年设计的超市

在此之前，英国已经保留了一些较近期、看似不起眼的建筑物。但即便如此，这个连锁店（杂货商SAINSBURY’S）的新分店也是一个让人耳目一新的出发点。其实，连英国自己都即便英国自己都承认这个建筑倒更像是具有“纯粹的功能性”而从建筑角度上来说“没有吸引力”。那么历史悠久的英格兰真的应该保护这样平凡的建筑物吗？

 

GRIMSHAW的超市当然不是各位日常购买杂货的普通店面，至少从美学上讲不是的。该商店位于伦敦北部CAMDEN镇的一个前工业基地，采用高技派风格，外露钢框架和铝质覆层RIBS。

它可以说是工程优先于建筑的一个作品，因此非常符合英国零售建筑的历史。许多英国城市拥有维多利亚时代的温室风格（CONSERVATORY-STYLE）的MARKET HALLS，CONDEM镇建筑的裸露的RIBS和高耸弯曲屋顶则和高技派的建筑语言相呼应。

沿着GRAND UNION运河，和杂货店相连的是一排风格相似且相当漂亮的房屋，它们的金属覆层（CLADDING），圆角窗户和略微凸起的正立面，让人回想起了海滨停泊的船只。

 

于是我们也可以非常公平地说，商店在美学上并不是广义的毫无特点的类型。尽管如此，关于对它的保护，大家仍然存在一些抱怨。当相当新的建筑受到保护时，似乎总是传统主义者的质疑声较大。

可是这一次，与往常不同的是，反对声来自PRO-DENSIFICATION的倡导者。正如TWITTER上一个英国账户，YIMBY联盟指出的那样，这家商店本来就相当低矮。杂货店周围建造新房或者在杂货店上方加盖新层，本身就是不太可能的。

其实保护令并没有覆盖超市后方GRIMSHAW设计的建筑物，所以这条保护令听起来，似乎是多此一举了。

 

是这样吗？其实，我们要置身于伦敦，重新思考这个问题。在一个住房成本高且空间稀少的城市，超市、杂货店这种建筑，是目前重建的主要场所。

他们的低矮的房屋，往往能够加盖更多的楼层，从而扩大建筑的容积率。对于大型超市的改造就较少了。超市本身体量足以供给使用，而停车场比过去需求量更少，因为大部分人每周一次超市购物的习惯，已经开始在城市居民中减少 。

人们有其他的购物方式，或者说超市的分布密度有所提高，开车也不再成为必要。所以无论是超市本身，还是超市的停车场都没有改建或者扩建的必要。

 

其实，这一次保护令可能是一种更具有前瞻性的提前规划。房屋和城市规划的更新换代在日新月异的伦敦，可谓是司空见惯。

这个杂货店的意义，将通过时间的洗礼，而愈发凸显。提前保护，是为了其不会一不小心被眼前的城市利益同质化，成为了可随意改变拆除的一部分。

不过遗憾的是，虽然超市现在受到保护并且可能现在无限期地停留，但后面的建筑物将被拆除并替换为公寓，以便新的房屋即使在其主体受到保护的情况下建造起来。

某种意义上来说，这似乎是一个公平的妥协。重要的旧建筑物必然需要受到保护，但我们都知道他们的地点可以容纳更多的住房。

如果我们认为较新的建筑物也值得保存，那么它们也可以保持原有的独特形式，这也是公平的。关键是，我们要找到历史、现在、和未来的一个平衡。